本节书摘来自异步社区《点睛：ActionScript3.0游戏互动编程》一书中的第2章，第2.3节，作者：游志德 , 彭文波 更多章节内容可以访问云栖社区“异步社区”公众号查看。
滤镜列表中，【斜角】似乎最接近斜面的含义，我们不妨点出来看看，如图2-45所示。
嗯，是这个效果了。现在把Photoshop的斜面样式重新打开，我们按之前对Photoshop的设置来修改Flash里的参数。“大小”参数我们没有使用默认值，而是从原来的5改成了3。在Flash里我们也应用同样的设置，如图2-46所示。
出来的效果并不好看。细心的读者应该不难发现，斜角滤镜加上以后，整个字好像带上了重影一样，第一眼看上去还以为是自己的眼睛出了问题。
我们把Flash舞台的背景颜色改深一点，各种越界的边缘便原形毕露，如图2-47所示。
我们如果把斜角阴影区的颜色调亮，问题将会更加显著，如图2-48所示。
整个投影都被斜角的阴影部分覆盖了。
还记得之前提到的多滤镜的有序性吗？当一个显示对象被应用上了多个滤镜之后，它最终的效果会受到先后顺序的影响。
Photoshop的图层样式直接应用到原始图形上，样式之间互不影响，而Flash的滤镜则不同，如果当前对象已经设置了一个投影滤镜，那么，它下一个滤镜的作用范围将会包含投影滤镜的显示区域。
为了让大家看得更清楚，我们决定用一个简单的方块作为试验的材料。
2.3.1 用方块观察斜面样式与斜角滤镜作用方法的差异我们在Photoshop和Flash里都各自建一个500500的空白文件，然后各自在画布中心绘制一个纯蓝的（#0000FF）、100100大小的方块（不懂得如何完成以上操作的朋友，可自行查阅相关的入门教材），然后Flash那边再多做一步，按F8转换为元件，类型选择“影片剪辑”。
为了最大限度上减少对本课题的干扰，创建的投影应力求做到最简单，最干净。为此，我们把Flash投影滤镜中的模糊值设置成0并且把颜色调亮（#00cc00），距离也拉开到30像素，如图2-49所示。
在Photoshop里我们也制作这样的一个投影，如图2-50所示。
下面我们分别给这两个图形添加浮雕效果，Flash用斜角滤镜，Photoshop用斜面和浮雕，如图2-51、图2-52所示。
可见，两者最大的差别在于，Flash把投影部分都弄出斜面来了，但Photoshop的浮雕丝毫不影响投影样式的效果。通过这样的一个试验，相信大家都能理解文字上的斜角滤镜为什么会越界了吧。
解决Flash斜角滤镜问题的方法很简单：只要把斜角滤镜拖到投影之前，斜角就不再作用于投影了，如图2-53所示。
我们回过头来给文字作出同样的修正，如图2-54所示。 边缘的问题解决了，但斜角的边缘并不光滑，尤其是转角较多的区域更显得凹凸不平。我们试着把其他可模拟的参数都调成跟Photoshop的相一致，比如角度，按投影的做法，应改为60度；然后就是颜色了，Photoshop高光和阴影的alpha默认都等于75%，我们让Flash也跟着改一下；再者，干脆把品质也往“高”里调一下。
修改以后的效果如图2-55所示。
没有明显的改善，浮雕的高光和阴影还是太重了，那么，差距还在哪里？
**2.3.2 Photoshop斜面样式的精雕细琢VS Flash斜角滤镜的粗制滥造**我们先把没对应上的参数一一列出来。
Photoshop：样式，方法，深度&方向，软化，阴影高度，（等高线）。
Flash：强度，距离，类型，（挖空）。
做到这一步，我们很纳闷，为什么Flash斜角滤镜的参数又是这些？看起来跟投影好像没什么两样。
括号部分的参数我们暂时先排除掉。等高线我们没有编辑过，它默认也用线性图，我们姑且认为它对效果没有任何影响；而挖空几乎与滤镜结构无关，也能排除。
Photoshop的样式显示为“内斜面”，以下拉列表框的形式供用户选择，与Flash中的【类型】下拉框最为接近。我们分别展开这两个框看看余下的选项，如图2-56、图2-57所示。
两者都包含内外的选项，而且所要做的事情也基本一致。Photoshop比Flash多了三类样式，效果也都相当细腻，是Flash简单滤镜所无法比拟的，鉴于篇幅所限，效果图我们就不贴上来了。而Flash则比Photoshop多了个“全部”，实际上它仅仅是内外斜角的总和，而非一个全新的样式，放在这里有凑数的嫌疑。
但至少我们看到了“内斜面”和“内侧”的含义基本一致，只是Flash处理得比较粗糙而已。因为切换到外侧后，浮雕效果也都跑到文字轮廓以外，切换前则出现在轮廓以内。
图2-58、图2-59分别展示了Photoshop和Flash的外斜面效果。
E:desktopAS3 Text Effectssnapshots第4章4.2Photoshop外斜面.tif
如果大家也在测试这个效果，那现在都还原为内斜面吧，我们继续探讨其他属性。
“方法”在Flash里找不到对应选项，难不成对应品质？我们不妨把品质设置为高，如 图2-60所示。
我们可以看到，边缘稍稍模糊了一点（如果看不到明显效果，就试着把模糊的数值调大一些），这就是Flash传说中的“平滑”？我们来看看Photoshop的方法选项。
图2-61自上而下地展示了Photoshop【方法】下拉框的3个选项的效果（平滑、雕刻清晰、雕刻柔和）。
不管选用何种方法，其品质都是无可挑剔，所不同的是浮雕的清晰程度。大家可以把大小参数调高一点来欣赏Photoshop的细腻之美。
相比之下，Flash的斜角就显得比较虚了，它对边缘的处理方式跟投影的做法很像。最终，这一猜想也得到了Flash帮助文件的证实，所谓的品质，也是指模糊的次数。
而Photoshop的做法则大相径庭，这一点可以从Photoshop的帮助文件得知。
帮助文件对这3种模式的描述分别如下。
平滑：稍微模糊杂边的边缘，可用于所有类型的杂边，不论其边缘是柔和的还是清晰的。此技术不保留大尺寸的细节特征。
雕刻清晰：使用距离测量技术，主要用于消除锯齿形状（如文字）的硬边杂边。它保留细节特征的能力优于“平滑”技术。
雕刻柔和：使用经过修改的距离测量技术，虽然不如“雕刻清晰”精确，但对较大范围的杂边更有用。它保留特征的能力优于“平滑”技术。
从文字上看，只有“平滑”方法跟Flash的处理方式相似。也就是说，Flash在这里只做了一件事，而且做得还不如Photoshop专业，即使把品质设置为高，也还没有Photoshop的“平滑”模式来得好看，有点投影模糊的味道。我们怀疑斜角和浮雕会不会就是同一套东西（第3章我会深入探秘这一问题）。
至于Photoshop的【方向】，不难理解，就是指定斜面的凹凸状态，将“上”改为“下”以后，阴影和高亮区的颜色将会对调，从而形成凹陷的效果。
我们暂且不追究该选项，继续看下去。
2.3.3 Photoshop深度==Flash强度？下一项是【深度】，我们用排除法对应上了强度。这次跟投影的不一样，深度可以小于100%。但不管如何，我们先试着把深度都调到一个很大的数值，比如1000%，如图2-62、图2-63所示。
在Photoshop里，浮雕的高度明显增大，而且棱角相当清晰。Flash虽然也明显地凸了起来，但已经彻底失控了，又是数值过大所致？
我们将数值调小点，150%？200%？效果始终没好看过，如图2-64、图2-65所示。
从色彩的变化来看，强度似乎就是对边缘做了加强，其变化方式跟投影的强度也比较像，难道这两个滤镜的强度概念又是一样的？就目前来说，我们还不能给强度和深度拟出一条关系式。
不过庆幸的是，强度不大于100%的情况下，两者的表现尚算相似，至少色彩的浓度比较接近，如图2-66所示。
下一项是“软化”，难道该属性才对应强度的参数？
经测试，软化的确也降低了强度，但它会通过扩散的方式让浮雕变“软”，图 2-68展示了软化5像素后的效果。
2.3.4 Photoshop高度==Flash距离？现在剩下“高度”一项了，跟“距离”相对应吗？
但是，高度以角度为单位，距离则是像素，两者似乎扯不上关系。不过我们照样做下试验。
我们先测试Photoshop的高度。在调整的过程中，我们发现，浮雕的厚度并没有随着高度的增加而变大，只感觉到光影往某个方向微妙地移动着。
图2-69、图2-70、图2-71、图2-72、图2-73、图2-74、图2-75展示了不同高度下的效果。
从0°～90°，光照反射最强的区域（高光区）沿着斜面逐渐上行，到90°刚好跟斜面最高点重合。因为此时只剩一个像素，所以高光几乎不可见。
从这种现象来看，我们可以把它理解为光线与水平面的夹角。虽然我无法给出严格的数学证明，但通过图2-76，我们仍可看出一些大致的趋势，其中标记为红色的光线与斜面垂直，光照最强。红线在斜面上的高度会随着光线角度的增大而提升。
那么，Flash里的距离呢？
调整一下，我们发现基本上就在平移，压根儿就没有光照的意思，如图2-77、图2-78、图2-79、图2-80及图2-81所示。
显然只是简单的移位（跟投影的距离是同一概念吗？），不过我们有了意外发现：距离等于3的时候，整体效果与Photoshop的斜面有点接近，而3又恰好等于模糊的值，难道这两者在Photoshop里面还有所关联？
笔者在拖动距离这项参数的时候，曾不经意地发现，距离变化的时候，有两团交错重叠的光影来回穿梭于文字之间。拖慢一点，我们就会发现它们各自的作用：白色那团用于构造高亮区，黑色层则用于生成阴影部分。
下面我们就来测试下拖动Photoshop的“大小”参数是否也有类似的变化。
2.3.5 Photoshop大小==Flash模糊？确实我们也感觉到有两团云雾交错穿梭于字符轮廓之间，但它会随着大小参数的增大而逐渐消散。我们可以这么解释：Photoshop的“大小”是Flash里“模糊”和“距离”合并的结果。在Photoshop里调整了大小以后，Flash必须同时设置模糊X、模糊Y和距离这3个属性，才能在这一参数上模拟出Photoshop斜面的效果。Photoshop之所以不把它们分开，大概是考虑到两者不相等会给外观带来太多的不协调（Flash斜角滤镜就已经印证了这一点）。
为进一步证实这一结论，我们再拿几个值测试一下，受篇幅所限，书上只给出大小等于5的效果，如图2-82、图2-83所示。
至此，斜面的样式给勉强模拟了出来。最后还剩一项——渐变叠加，它在Flash里无法用这些简单滤镜来模拟，我们将在后续章节再作介绍。
相关资源：ActionScript.3.0宝典(中文版)