本节书摘来自异步社区《ASP.NET MVC 4 实战》一书中的第1章，第1.2节，作者： 【美】Jeffrey Palermo , 【美】Jimmy Bogard , 【美】Eric Hexter , 【美】Matthew Hinze , 【英】Jeremy Skinner，译者： 徐燕萍 , 李萍 , 林逸 ， 更多章节内容可以访问云栖社区“异步社区”公众号查看。
ASP.NET MVC 4 实战ASP.NET MVC为在.NET平台上构建Web应用程序的Web Form提供了一个替代品。它是微软在2007年11月第一次披露的，现在已有四个主要版本。第三版，即ASP.NET MVC 3，发布于2011年1月，是第一个依赖于.NET 4的ASP.NET MVC版本。ASP.NET MVC 4可以与.NET 4以及.NET 4.5一起工作，此刻尚未正式发布（ASP.NET MVC 4在本书出版时还只是预览版—译者注）。
MVC代表模型-视图-控制器（Model-View-Controller），这是一种在Web开发领域非常流行的设计模式。
作为Web Form的一个替代品，在构造Web应用程序时，ASP.NET MVC采用了一种不同的方法。这意味着你不必处理ASPX页面和控件、回递或视图状态，或复杂的事件生命周期。相反，你要定义控制器、动作以及视图。然而，底层的ASP.NET平台是相同的，因此，HTTP处理程序和HTTP模块等仍然适用，而且，你可以在同一个应用程序中混合使用MVC和Web Form页面。ASP.NET Web Form和ASP.NET MVC都并驾于核心的ASP.NET平台之上，如图1.2所示。
ASP.NET Web Pages
在图1.2所示中，你可能已经注意到位于ASP.NET核心之上的第三种基于ASP.NET的技术― ASP.NET Web Pages（也叫作ASP.NET Web页面—译者注）。
ASP.NET Web Pages是与ASP.NET MVC 3同一时间发布的，它是为期望学习使用ASP.NET平台的新手而设计的，并作为Web Form与MVC的一种更简单的替代品。它也适用于十分简单的网站，在这种场合下，不必使用成熟的MVC应用程序。它与ASP.NET MVC共享了许多技术，这些技术使新开发人员易于将使用ASP.NET Web Pages所学到的技能转换到MVC场合。
虽然ASP.NET Web Pages项目可以在Visual Studio中开发，但微软还是发布了一个简化的IDE，叫作WebMatrix。它提供了一种更精简的开发体验，以便完全专注于Web开发，而不需要Visual Studio的高级特性。尽管WebMatrix本身超出了本书的范围，但一些与ASP.NET Web Pages相关的技术，在本书的许多例子中将起重要作用。这包括Razor模板引擎，它是一种也由ASP.NET MVC使用的、通过使用C#或VB.NET生成HTML的新方式。本书将涉及ASP.NET MVC框架的所有主要特性。以下是你将了解到的一些好处：
随着本书的展开介绍，这些好处会变得越为清晰。而现在，我们将简要考察建立该框架的底层模式。为什么要用MVC？它从哪里来的呢？
“模型-视图-控制器” （Model-View-Controller）模式起源于20世纪70年代的Smalltalk开发社区—尽管它是2003年随着Ruby on Rails的出现才在Web上流行使用的。
MVC模式有三个部分：
boll 模型（Model）—建立软件所围绕的主域（这种模型称为“主域模型”，或简称“域模型”—译者注）。如果你正在建立一个博客，则模型可能是帖子和评论。在某些上下文中，术语“模型”可能是指视图专用的模型（这种模型称为“视图模型”—译者注）—专用于在用户界面上显示的模型。
boll 视图（View）—模型的可视化表示。它通常是框架渲染给浏览器的结果标记，比如表现博客帖子的HTML。
boll 控制器（Controller）—提供视图和模型之间关联的协调程序。控制器负责处理输入、对模型进行操作，并决定执行哪一个动作，如渲染一个视图，或重定向到另一个页面。仍以博客为例，控制器可能要找出一篇帖子的最新评论（模型），并将它们传递给视图进行渲染。
图1.3展示了这三个组件是如何关联的。控制器接受用户输入，构造适当的模型，然后将其传递给视图。控制器和视图对模型都有依赖性，但模型本身对控制器和视图是一无所知的。
图像说明文字
ASP.NET MVC不是.NET框架上第一个实现MVC模式的。开源的MonoRail框架，最初的灵感来自于Ruby on Rails，2005年将MVC范例带到了.NET的Web开发。今天的ASP.NET MVC中仍可以看到它的许多影子。
另外，除ASP.NET MVC和MonoRail之外，现在.NET平台上还有其他几个MVC风格的框架。这些框架包括：FubuMVC（http://mvc.fubu-project.org/） ，这是一个开源的约定驱动式框架；OpenRasta （http://openrasta.org ），这是另一个开源项目，其目标是基于资源与HTTP方法的概念来建立Web应用程序与服务。
通过利用MVC模式，ASP.NET MVC提供了几个优于ASP.NET Web Form的好处。
ASP.NET MVC解决了ASP.NET Web Form的许多缺点。当在.NET平台上开发新的应用程序时，这使ASP.NET MVC成为一种更好的选择。
与协议更接近ASP.NET Web Form试图完全隐藏HTTP的无状态本质，而ASP.NET MVC却不是。通过采纳MVC模式，并将一个HTTP请求映射成一个方法调用，ASP.NET MVC为许多具有Web开发背景的人提供了更加熟悉的开发体验。其模型也彻底被简化—Web Form的那种复杂的页面生命周期不存在了，而且HTTP上的抽象是最小限度的。
关注分离ASP.NET Web Form将用户界面与其后台代码紧密地耦合在一起，而ASP.NET MVC却是鼓励将用户界面（视图）与驱动界面的代码（控制器）保持分离的一种设计方式。如果实现良好，便意味着开发人员更易于理清应用程序的脉络，也使应用程序更易于维护—对控制器的修改不一定意味着也必须修改用户界面。
可测试性通过将应用逻辑从用户界面中分离出来，ASP.NET MVC更易于独立地测试个别组件。可以测试控制器类，而不必测试实际的用户界面（意即，控制器与界面的测试是可以分开进行的―译者注）。与Web Form不同，MVC控制器对完全不可测试的HttpContext类没有直接的依赖性，而只是依赖于抽象，这使得编写出自动化的单元测试要容易得多。
现在，你已经看到了ASP.NET MVC的一些好处，以下将简要探讨该框架第三版的新特性。
本文仅用于学习和交流目的，不代表异步社区观点。非商业转载请注明作译者、出处，并保留本文的原始链接。
