英国政府最近推行了一套新法案似乎备受争议，该法案内容是禁止用户发送任何经过加密的信息，所以又被称为加密禁令。
法案的名称和具体内容
该法案的名称是“Draft Communications Data Bill”，该法案的一个关键组成部分是要求互联网服务供应商和移动服务供应商需保存用户过去一年的信息记录，包括网页浏览记录、语音通话及电子邮件等。
目前英国警方正在说服政府赋予他们浏览全国用户访问记录的权力，一旦获得这项权利，通讯公司将向警方提供过去一年的用户访问记录。 警方表示由于犯罪活动变得更具在线趋势，传统的监管模式已经不再适用，但个人的隐私问题仍然尚待解决。
法案不是“第一次”被提议
英国保守党议员David Davis表示，
“早在2014年7月，警方就曾提议对数据保留和调查权力法案（DRIPA）进行更改，但是被议会拒绝了。”该议员在接受泰晤士报采访称：
“警方再一次提议更改该法案的意义是不同寻常的，他们要求在没有任何犯罪证据的情况下保留一年的个人数据，他们首先应该需要相对应的犯罪证据才能保留数据。”英国国家数据通讯委员会发言人Richard Berry在接受采访时表示，警方只是希望获得犯罪嫌疑人的网页浏览记录、语音通话及电子邮件等相关信息，我们基本上需要了解用户的具体信息、通信发生的时间、地点及内容。同时还有用户访问Facebook、银行网站，或虐待儿童的非法图片网站等记录。警方并不会超出规定的范围之外获取信息。相比五年前现在网络违法犯罪活动日益猖獗，我们只希望了解犯罪嫌疑人的访问记录。
英国前副首相尼克·克莱格（Nick Clegg）在接受采访时说，如果英国相关部门推动该法案，那么英国将会“出现一个令人担忧的国际案例”。
备受争议的“元数据保留”
英国目前对该法案进行了网上调查，目前有75%的人不相信保留的数据会进行加密。
英国之前也有计划实施保留数据方案的国家，今年10月澳大利亚就实施“强制保留元数据法”，政府要求通信公司收集澳大利亚电子邮件、网络、手机和固话等设备产生的“元数据”，保留时间最多为两年。
此举引发不少争议。法案中对元数据作出如下初步界定：元数据包括电话、电子邮件的通信时间、时长和地点；用户联系所使用的网络运营商；通信设备的所在地。法案同时声明元数据不包括通话及邮件内容、网站浏览记录等任何涉及个人隐私的内容。
原文发布时间为：2015-11-08
本文来自云栖社区合作伙伴“大数据文摘”，了解相关信息可以关注“BigDataDigest”微信公众号
