换个思路理解Javascript中的this

    xiaoxiao2021-04-15  352

    在网上很多文章都对 Javascript 中的 this 做了详细的介绍,但大多是介绍各个绑定方式或调用方式下 this 的指向,于是我想有一个统一的思路来更好理解 this 指向,使大家更好判断,以下有部分内容不是原理,而是一种解题思路。

    从call方法开始

    call 方法允许切换函数执行的上下文环境(context),即 this 绑定的对象。

    大多数介绍 this 的文章中都会把 call 方法放到最后介绍,但此文我们要把 call 方法放在第一位介绍,并从 call 方法切入来研究 this ,因为 call 函数是显式绑定 this 的指向,我们来看看它如何模拟实现(不考虑传入 null 、 undefined 和原始值):

    Function.prototype.call = function(thisArg) {     var context = thisArg;     var arr = [];     var result;      context.fn = this;      for (let i = 1, len = arguments.length; i < len; i++) {         arr.push('arguments[' + i + ']');     }      result = eval("context.fn(" + arr + ")");      delete context.fn;      return result; }  

    从以上代码我们可以看到,把调用 call 方法的函数作为第一个参数对象的方法,此时相当于把第一个参数对象作为函数执行的上下文环境,而 this 是指向函数执行的上下文环境的,因此 this 就指向了第一个参数对象,实现了 call 方法切换函数执行上下文环境的功能。

    对象方法中的this

    在模拟 call 方法的时候,我们使用了对象方法来改变 this 的指向。调用对象中的方法时,会把对象作为方法的上下文环境来调用。

    既然 this 是指向执行函数的上下文环境的,那我们先来研究一下调用函数时的执行上下文情况。

    下面我门来看看调用对象方法时执行上下文是如何的:

    var foo = {     x : 1,     getX: function(){         console.log(this.x);     } } foo.getX(); 

    从上图中,我们可以看出getX方法的调用者的上下文是foo,因此getX方法中的 this 指向调用者上下文foo,转换成 call 方法为foo.getX.call(foo)。

    下面我们把其他函数的调用方式都按调用对象方法的思路来转换。

    构造函数中的this

    function Foo(){     this.x = 1;     this.getX = function(){         console.log(this.x);     } } var foo = new Foo(); foo.getX();  

    执行 new 如果不考虑原型链,只考虑上下文的切换,就相当于先创建一个空的对象,然后把这个空的对象作为构造函数的上下文,再去执行构造函数,最后返回这个对象。

    var newMethod = function(func){     var context = {};     func.call(context);     return context; }  function Foo(){     this.x = 1;     this.getX = function(){         console.log(this.x);     } } var foo = newMethod(Foo); foo.getX(); 

    DOM事件处理函数中的this

    DOMElement.addEventListener('click'function(){    console.log(this);  });  

    把函数绑定到DOM事件时,可以当作在DOM上增加一个函数方法,当触发这个事件时调用DOM上对应的事件方法。

    DOMElement.clickHandle = function(){     console.log(this); } DOMElement.clickHandle(); 

    普通函数中的this

    var x = 1;  function getX(){     console.log(this.x); } getX();  

    这种情况下,我们创建一个虚拟上下文对象,然后普通函数作为这个虚拟上下文对象的方法调用,此时普通函数中的this就指向了这个虚拟上下文。

    那这个虚拟上下文是什么呢?在非严格模式下是全局上下文,浏览器里是 window ,NodeJs里是 Global ;在严格模式下是 undefined 。

    var x = 1;  function getX(){     console.log(this.x); }  [viturl context].getX = getX; [viturl context].getX(); 

    闭包中的this

    var x = 1; var foo = {     x: 2,     y: 3,     getXY: function(){         (function(){             console.log("x:" + this.x);             console.log("y:" + this.y);          })();     } } foo.getXY();  

    这段代码的上下文如下图:

    这里需要注意的是,我们再研究函数中的 this 指向时,只需要关注 this 所在的函数是如何调用的, this 所在函数外的函数调用都是浮云,是不需要关注的。因此在所有的图示中,我们只需要关注红色框中的内容。

    因此这段代码我们关注的部分只有:

    (function(){     console.log(this.x); })();  

    与普通函数调用一样,创建一个虚拟上下文对象,然后普通函数作为这个虚拟上下文对象的方法立即调用,匿名函数中的 this 也就指向了这个虚拟上下文。

    参数中的this

    var x = 1; var foo = {     x: 2,     getX: function(){         console.log(this.x);     } } setTimeout(foo.getX, 1000);  

    函数参数是值传递的,因此上面代码等同于以下代码:

    var getX = function(){     console.log(this.x); }; setTimeout(getX, 1000);  

    然后我们又回到了普通函数调用的问题。

    全局中的this

    全局中的 this 指向全局的上下文

    var x = 1; console.log(this.x); 

    复杂情况下的this

    var x = 1; var a = {     x: 2,     b: function(){         return function(){             return function foo(){                 console.log(this.x);             }                 }     } };  (function(){     var x = 3;     a.b()()(); })();  

    看到上面的情况是有很多个函数,但我们只需要关注 this 所在函数的调用方式,首先我们来简化一下如下:

    var x = 1; (function(){     var x = 3;     var foo = function(){         console.log(this.x);     }     foo(); });  

    this 所在的函数 foo 是个普通函数,我们创建一个虚拟上下文对象,然后普通函数作为这个虚拟上下文对象的方法立即调用。因此这个 this指向了这个虚拟上下文。在非严格模式下是全局上下文,浏览器里是 window ,NodeJs里是 Global ;在严格模式下是 undefined 。

    总结

    在需要判断 this 的指向时,我们可以安装这种思路来理解:

    判断 this 在全局中OR函数中,若在全局中则 this 指向全局,若在函数中则只关注这个函数并继续判断。判断 this 所在函数是否作为对象方法调用,若是则 this 指向这个对象,否则继续操作。创建一个虚拟上下文,并把this所在函数作为这个虚拟上下文的方法,此时 this 指向这个虚拟上下文。在非严格模式下虚拟上下文是全局上下文,浏览器里是 window ,Node.js里是 Global ;在严格模式下是 undefined 。

    图示如下:

    作者:佚名

    来源:51CTO


    最新回复(0)