自增锁引发的悲剧

背景

先描述下故障吧

step0: 环境介绍 1. MySQL5.6.27 2. InnoDB 3. Centos 基本介绍完毕，应该跟大部分公司的实例一样 CREATE TABLE `new_table` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `x` varchar(200) DEFAULT '', PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5908151 DEFAULT CHARSET=utf8 CREATE TABLE `old_table` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `xx` varchar(200) DEFAULT '', PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5908151 DEFAULT CHARSET=utf8 step1: 业务需要导入历史数据到新表，新表有写入 1. insert into new_table(x) select xx from old_table 2. 批量插入在new_table上 step2: 结果 show processlist; 看到好多语句都处于executing阶段，DB假死，任何语句都非常慢，too many connection step3: 查看innoDB状况 show engine innodb statu\G 结果： ==lock== ---TRANSACTION 7509250, ACTIVE 0 sec setting auto-inc lock --一堆 TABLE LOCK table `xx`.`y'y` trx id 7498948 lock mode AUTO-INC waiting --一堆

模拟问题，场景复现

让问题再次发生才好定位解决问题

表结构 | t_inc | CREATE TABLE `t_inc` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `x` varchar(199) DEFAULT '', PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5908151 DEFAULT CHARSET=utf8 | CREATE TABLE `t_inc_template` ( `id` bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, `cookie_unique` varchar(255) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '', PRIMARY KEY (`id`), ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5857489 DEFAULT CHARSET=utf8 step1 session1：insert into t_inc(x) select cookie_unique from t_inc_template; session2：mysqlslap -hxx -ulc_rx -plc_rx -P3306 --concurrency=10 --iterations=1000 --create-schema='lc' --query="insert into t_inc(x) select 'lanchun';" --number-of-queries=10 产生并发,然其自动分配自增id。 step2：观察 | 260126 | lc_rx | x:22833 | NULL | Sleep | 8 | | NULL | | 260127 | lc_rx | x:22834 | lc | Query | 8 | executing | insert into t_inc(x) select 'lanchun' | | 260128 | lc_rx | x:22835 | lc | Query | 8 | executing | insert into t_inc(x) select 'lanchun' | | 260129 | lc_rx | x:22836 | lc | Query | 8 | executing | insert into t_inc(x) select 'lanchun' | | 260130 | lc_rx | x:22837 | lc | Query | 8 | executing | insert into t_inc(x) select 'lanchun' | | 260131 | lc_rx | x:22838 | lc | Query | 8 | executing | insert into t_inc(x) select 'lanchun' | | 260132 | lc_rx | x:22840 | lc | Query | 8 | executing | insert into t_inc(x) select 'lanchun' | | 260133 | lc_rx | x:22839 | lc | Query | 8 | executing | insert into t_inc(x) select 'lanchun' | | 260134 | lc_rx | x:22842 | lc | Query | 8 | executing | insert into t_inc(x) select 'lanchun' | | 260135 | lc_rx | x:22841 | lc | Query | 8 | executing | insert into t_inc(x) select 'lanchun' | | 260136 | lc_rx | x:22843 | lc | Query | 8 | executing | insert into t_inc(x) select 'lanchun' | step3 show engine innodb status TABLE LOCK table `lc`.`t_inc` trx id 113776506 lock mode AUTO-INC waiting 一堆这样的waiting 然后卡死

好了问题已经复现，大概也知道是什么原因造成了，那就是：AUTO-INC lock

自增锁

接下来聊聊自增锁

和auto_increment相关的insert种类

INSERT-like 解释：任何会产生新记录的语句，都叫上INSERT-like，比如： INSERT, INSERT ... SELECT, REPLACE, REPLACE ... SELECT, and LOAD DATA 总之包括：“simple-inserts”, “bulk-inserts”, and “mixed-mode” inserts. simple insert 插入的记录行数是确定的：比如：insert into values，replace 但是不包括： INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE. Bulk inserts 插入的记录行数不能马上确定的，比如： INSERT ... SELECT, REPLACE ... SELECT, and LOAD DATA Mixed-mode inserts 这些都是simple-insert，但是部分auto increment值给定或者不给定 1. INSERT INTO t1 (c1,c2) VALUES (1,'a'), (NULL,'b'), (5,'c'), (NULL,'d'); 2. INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE 以上都是Mixed-mode inserts

锁模式

innodb_autoinc_lock_mode = 0 (“traditional” lock mode) 优点：极其安全 缺点：对于这种模式，写入性能最差，因为任何一种insert-like语句，都会产生一个table-level AUTO-INC lock innodb_autoinc_lock_mode = 1 (“consecutive” lock mode) 原理：这是默认锁模式，当发生bulk inserts的时候，会产生一个特殊的AUTO-INC table-level lock直到语句结束，注意：（这里是语句结束就释放锁，并不是事务结束哦，因为一个事务可能包含很多语句） 对于Simple inserts，则使用的是一种轻量级锁，只要获取了相应的auto increment就释放锁，并不会等到语句结束。 PS：当发生AUTO-INC table-level lock的时候，这种轻量级的锁也不会加锁成功，会等待。。。。 优点：非常安全，性能与innodb_autoinc_lock_mode = 0相比要好很多。 缺点：还是会产生表级别的自增锁 深入思考： 为什么这个模式要产生表级别的锁呢？ 因为：他要保证bulk insert自增id的连续性，防止在bulk insert的时候，被其他的insert语句抢走auto increment值。 innodb_autoinc_lock_mode = 2 (“interleaved” lock mode) 原理：当进行bulk insert的时候，不会产生table级别的自增锁，因为它是允许其他insert插入的。 来一个记录，插入分配一个auto 值，不会预分配。 优点：性能非常好，提高并发，SBR不安全 缺点： 一条bulk insert，得到的自增id可能不连续 SBR模式下：会导致复制出错，不一致

延伸

当innodb_autoinc_lock_mode = 2 ，SBR为什么不安全

master 插入逻辑和结果

表结构：a primary key auto_increment,b varchar(3)

time_logic_clocksession1：bulk insert（）session2： insert like01,A12,AA23,B34,C45,CC56,D

最终的结果是：

ab1A2AA3B4C5CC6D slave的最终结果

因为binlog中session2的语句先执行完，导致结果为

ab1AA2CC3A4B5C6D

RBR为什么就安全呢？

因为RBR都是根据row image来的，跟语句没关系的。

好了，通过以上对比分析，相信大家都知道该如何抉择了吧？

innodb_autoinc_lock_mode = 2 的一个小问题

由于innodb_autoinc_lock_mode = 2是语句级别的锁，那么就有可能造成 后面的id先提交，前面的id后提交

举个例子：

session A: begin; insert into xx values() ; --这时候的自增id 是100 session B: begin insert into xx values() ; --这时候的自增id 是101 session B: commit; --意味着id=101的记录先插入到数据库 session A: commit; --意味着id=100的记录后插入到数据库

最后，对于数据库来说，没有大问题，因为数据都插入进来了，只是后面的id先插入进来而已。

但是有的业务就有问题：比如，某些业务根据自增id进行遍历

select * from xx where id>1 limit N select * from xx where id>1+N limit N select * from xx where id>1+N+N limit N

如果id是顺序插入的，就没问题。 如果后面的id先插入进来（比如id=101），那么id=100还没提交的id就被程序忽略掉了，由此对业务来说就丢了id=100 这条记录

解决方法：where id>N and add_date< (NOW() - INTERVAL 5 second) 取前5s的数据，降低并发写入带来的困扰

总结

如果你的binlog-format是row模式，而且不关心一条bulk-insert的auto值连续（一般不用关心），那么设置innodb_autoinc_lock_mode = 2 可以提高更好的写入性能。