绿化属于公共品的范畴。
微观经济学中一个对商品进行分类有用的划分标准是根据这些商品在消费上是否具有排他性和竞争性来分类。
根据这个分类规则可以把现实经济中的产品分为：私人物品、公共物品、俱乐部产品、公有资源。
排他性：在商品的消费中，当一个人想拥有这个商品，不让其他人消费的时候，它可以以一个很低的成本排除其他人消费。
竞争性：在消费一个商品的时候，一个人消费商品的数量会影响到另外一个人消费的数量，当一个人消费数量增加的时候，另外一个人消费数量就会减少。
公共品得到提供的方式：
私人可以提供部分公共品。（出于利他主义、公益。） 利用市场机制（利益动机）可以提供部分公共品。只利用市场与私人来提供公共品是不够的。
根本原因：个人所获收益远小于公共品生产成本。
进一步原因：搭便车动机。（搭便车：不付费而消费产品的行为，主要存在于公共品。）
存在搭便车现象的原因：
公共品是非排他性的，无法禁止不付费的人消费。即使增加一个人消费，其成本也不会增加。政府提供公共品的方式：
政府组织生产提供公共品和生产。政府购买交由私人企业生产的公共品，再提供给居民。解决“公地悲剧”（公有自然资源过度使用）的方法：
政府出面建立明晰产权并对产权进行保护。（黄牛和大象的例子）政府直接介入。（二手车市场里汽车购买者是信息劣势的一方，汽车销售者是信息优势一方。）在二手车市场里，不管是对汽车销售者，还是对汽车购买者而言，他们可能都需要有八成新的汽车进行交易。但是结果是这个市场上只有六成新的汽车在交易。显然这种二手车市场是没有效率的，有一部分商品是消失掉了的。（逆向选择）
开始选择三个街区被盗概率的平均值3%，发现是亏损的，然后把费率提高到3.5%，则只有C街区的人会购买。
（自行车保险市场里保险公司是信息劣势的一方，自行车车主是信息优势的一方。）如果保险公司不知道A、B、C三个街区的被盗概率各是多少，它就没办法确定一个有效率的，最优的保险费率的。不管它怎么确定费率，它都只能确定一个统一的费率，而这个统一的费率一定会导致一些对它有利的客户退出，剩下来的投保者是对公司不利的。（逆向选择）
信息不对称：在市场信息中，交易双方拥有的信息不一样。有利方拥有较多的信息，而不利方不拥有信息（较少的信息）。
逆向选择：在交易中拥有信息优势的一方有利用信息优势采取不利于信息劣势一方行动的动机，使得后者总是遭遇于己不利的交易对象，预测到这种情况后，从而为避免损失而取消交易。
对用人单位来说，他会知道如果我工资开高一点的话，来求职的人中一定有高能力的。然后再想一种办法来采选，把这些高能力的人给留下来。对公司是有利的。（开更高的工资雇佣更少的人。）
逆向选择：在交易中拥有信息优势的一方有利用信息优势采取不利于信息劣势一方行动的动机，使得后者总是遭遇于己不利的交易对象，预测到这个结果后，从而为避免损失而取消交易。
逆向选择的逆指的是信息优势的一方采取的行动总是对信息劣势一方的利益是逆向而行的，是对他不利的。
道德危险：在达成交易以后，拥有信息优势的一方会隐蔽自己的信息，采取不利于对方的行动，不让对方知道。但是信息劣势的一方也能准确预测到，为了避免对自己的损害，它也会采取取消这门交易的行动。
在买保险后，他们的行为可能会发生变化，比如不上锁等，导致被盗概率上升，损害保险公司的利益。
市场如何应对隐蔽行为（信息不对称）：
传递市场信号。（信息优势一方想方设法传递自己私有的信息给信息劣势的一方。）甄别。（信息劣势的一方采取行动让对方提供私有信息。）传递市场信息：出差西装革履以证明实力。
甄别（筛选）：用人单位利用各种证书对应聘者的能力进行筛选。
有些教育有时候就是过度教育，更多的文凭、更多的证书等，这些教育并没有增加能力，所起到的作用仅仅是证明能力。所以说有些教育是过度的，是浪费资源的，没有效率的。（信息不对称导致市场失灵）
在异地旅行的人们选择去具有知名度的连锁店进行消费，原因之一在于连锁店通过统一的服务（部分）解决信息不对称的问题。
信息不对称对效率的影响：
由于信息不对称会使得有些商品市场消失掉，本来这些商品市场是我们需要的，市场在这种情形下是失灵的，不能够做到资源配置的帕累托最优。
为了传递这些信息，我们需要花资源进行投资，但是这种花资源对信息进行投资的做法是一个资源的浪费。比如过度教育并没有增加我们的能力，仅仅是传递我们有能力的这个信号，所以它也是一个市场失灵。
信息不对称的条件下，市场机制是不能做到有效率的资源配置的。（政府介入）
市场失灵的原因：
不完全竞争。外部性。公共品。信息不对称。政府在市场经济里的作用：
纠正市场失灵，改善市场效率。消除市场机制下收入分配的不平等。通过政策干预经济使经济稳定健康发展。
