从HTTP的报文层面看： post更安全,不会作为url的一部分，不会被缓存、保存在服务器日志、以及浏览器浏览记录中. post发送的数据更大（get有url长度限制） post能发送更多的数据类型（get只能发送ASCII字符） post比get慢 post用于修改和写入数据，get一般用于搜索排序和筛选之类的操作（淘宝，支付宝的搜索查询都是get提交），目的是资源的获取，读取数据 从数据库的层面看: get 更符合幂等性和安全 性。 其他方面看比如： get可以被缓存，被存储，而post 不能 从安全性来看： POST的安全性要比GET的安全性高。注意：这里所说的安全性和上面GET提到的“安全”不是同个概念。上面“安全”的含义仅仅是不作数据修改，而这里安全的含义是真正的Security的含义，比如：通过GET提交数据，用户名和密码将明文出现在URL上，因为(1)登录页面有可能被浏览器缓存，(2)其他人查看浏览器的历史纪录，那么别人就可以拿到你的账号和密码了，除此之外，使用GET提交数据还可能会造成Cross-site request forgery攻击。 Get是向服务器发索取数据的一种请求，而Post是向服务器提交数据的一种请求，在FORM（表单）中，Method默认为"GET"，实质上，GET和POST只是发送机制不同，并不是一个取一个发！
一.为什么get比post更快 1.post请求包含更多的请求头 ，因为post需要在请求的body部分包含数据，所以会多了几个数据描述部分的首部字段（如：content-type）,这其实是微乎其微的。 2.最重要的一条，post在真正接收数据之前会先将请求头发送给服务器进行确认，然后才真正发送数据 post请求的过程： （1）浏览器请求tcp连接（第一次握手） （2）服务器答应进行tcp连接（第二次握手） （3）浏览器确认，并发送post请求头（第三次握手，这个报文比较小，所以http会在此时进行第一次数据发送） （4）服务器返回100 Continue响应 （5）浏览器发送数据 （6）服务器返回200 OK响应 get请求的过程： （1）浏览器请求tcp连接（第一次握手） （2）服务器答应进行tcp连接（第二次握手） （3）浏览器确认，并发送get请求头和数据（第三次握手，这个报文比较小，所以http会在此时进行第一次数据发送） （4）服务器返回200 OK响应 也就是说，目测get的总耗是post的2/3左右，这个口说无凭，网上已经有网友进行过测试。
3.get会将数据缓存起来，而post不会 可以做个简短的测试，使用ajax采用get方式请求静态数据（比如html页面，图片）的时候，如果两次传输的数据相同，第二次以后消耗的时间将会在10ms以内（chrome测试），而post每次消耗的时间都差不多。经测试，chrome和firefox下如果检测到get请求的是静态资源，则会缓存，如果是数据，则不会缓存，但是IE什么都会缓存起来，当然，应该没有人用post去获取静态数据吧，反正我是没见过。
4.post不能进行管道化传输 http权威指南中是这样说的：http的一次会话需要先建立tcp连接（大部分是tcp，但是其他安全协议也是可以的），然后才能通信，如果 每次连接都只进行一次http会话，那这个连接过程占的比例太大了！于是出现了持久连接：在http/1.0+中是connection首部中添加keep-alive值，在http/1.1中是在connection首部中添加persistent值，当然两者不仅仅是命名上的差别，http/1.1中，持久连接是默认的，除非显示在connection中添加close，否则持久连接不会关闭，而http/1.0+中则恰好相反，除非显示在connection首部中添加keep-alive，否则在接收数据包后连接就断开了。 出现了持久连接还不够，在http/1.1中，还有一种称为管道通信的方式进行速度优化：把需要发送到服务器上的所有请求放到输出队列中，在第一个请求发送出去后，不等到收到服务器的应答，第二个请求紧接着就发送出去，但是这样的方式有一个问题：不安全，如果一个管道中有10个连接，在发送出9个后，突然服务器告诉你，连接关闭了，此时客户端即使收到了前9个请求的答复，也会将这9个请求的内容清空，也就是说，白忙活了……此时，客户端的这9个请求需要重新发送。这对于幂等请求还好（比如get，多发送几次都没关系，每次都是相同的结果），如果是post这样的非幂等请求（比如支付的时候，多发送几次就惨了），肯定是行不通的。 所以，post请求不能通过管道的方式进行通信！很有可能，post请求需要重新建立连接，这个过程不跟完全没优化的时候一样了么？所以，在可以使用get请求通信的时候，不要使用post请求，这样用户体验会更好，当然，如果有安全性要求的话，post会更好。管道化传输在浏览器端的实现还需考证，貌似默认情况下大部分浏览器（除了opera）是不进行管道化传输的，除非手动开启！
二、get传参最大长度的理解误区
.总结 （1）http协议并未规定get和post的长度限制 （2）get的最大长度限制是因为浏览器和web服务器限制了URL的长度 （3）不同的浏览器和web服务器，限制的最大长度不一样 （4）要支持IE，则最大长度为2083byte，若支持Chrome，则最大长度8182byte
2.误解 （1）首先即使get有长度限制，也是限制的整个URL的长度，而不仅仅是参数值数据长度，http协议从未规定get/post的请求长度限制是多少 （2）所谓的请求长度限制是由浏览器和web服务器决定和设置的，各种浏览器和web服务器的设定均不一样，这依赖于各个浏览器厂家的规定或者可以根据web服务器的处理能力来设定。IE 和 Safari 浏览器 限制 2k，Opera 限制4k，Firefox 限制 8k（非常老的版本 256byte），如果超出了最大长度，大部分的服务器直接截断，也有一些服务器会报414错误。
3.各个浏览器和web服务器的最大长度总结 浏览器 （1）IE：IE浏览器（Microsoft Internet Explorer） 对url长度限制是2083（2K+53），超过这个限制，则自动截断（若是form提交则提交按钮不起作用）。 （2）firefox：firefox（火狐浏览器）的url长度限制为 65536字符，但实际上有效的URL最大长度不少于100,000个字符。 （3）chrome：chrome（谷歌）的url长度限制超过8182个字符返回本文开头时列出的错误。 （4）Safari：Safari的url长度限制至少为 80 000 字符。 （5）Opera：Opera 浏览器的url长度限制为190 000 字符。Opera9 地址栏中输入190000字符时依然能正常编辑。 服务器 （1）Apache：Apache能接受url长度限制为8 192 字符 （2）IIS：Microsoft Internet Information Server(IIS)能接受url长度限制为16384个字符。这个是可以通过修改的（IIS7） configuration/system.webServer/security/requestFiltering/requestLimits@maxQueryStringsetting.
