层叠注意力模型 - 实现机器阅读的正确姿势 | 论文访谈间 #04

    xiaoxiao2021-04-18  204

    通过搜索引擎我们可以轻松获取到海量的知识,可我们通常不会觉得一台电脑“知识渊博”——计算机并不理解这些知识,只能给你一系列相匹配的检索结果。在我们眼中,计算机更像是一座高级的图书馆,而不是一位能理解你所想所问的博学之士。

    好消息是这一点正在逐渐改善。机器阅读理解,一项致力于教会机器阅读人类的语言并理解其内涵的研究,作为目前自然语言处理领域中的热门方向受到了广泛关注。与传统的问答系统不同的是,阅读理解任务更注重于对于篇章文本的理解,机器必须自己从篇章中学习到相关信息,而不是利用预设好的世界知识、常识来回答问题,所以更具有挑战性。目前 Google DeepMindFacebook AI LabIBM Watson、微软、斯坦福大学(Stanford)、卡内基梅隆大学(CMU)等知名研究机构都都纷纷投入到相关研究当中。

    训练机器去阅读理解人类语言的方法,和训练人类阅读外语的方法有很多相似之处,其中一个重要的手段就是填空型阅读理解。机器会看到一段文本片段,并需要回答若干问题,问题的答案就出现在这段文本当中。例如:

    我们在做这样的阅读题的时候常常会发现,一口气读完文章然后仅凭着对文章的印象答题可不是一个好做法,通常需要在看了问题之后再回到文章特定的地方找答案。对机器来说也是这样,目前的大多数模型都有一个注意力机制,在看了不同的问题之后,模型会把注意力放在篇章的不同部分,从而得到更精准的答案。

    来自哈工大讯飞联合实验室(HFL)的崔一鸣、陈致鹏、魏思、王士进、刘挺老师和胡国平把问题想得更深了一步他们发现此前的研究都只把问题看作一个整体,或者只考虑了问题对篇章的影响,没有仔细考虑篇章对问题的影响,而模型实际上可以利用更多的篇章-问题之间的交互信息。他们设计了新的层叠式注意力(Attention-over-Attention),对问题进行了更细致的拆解,而不是简单将其看做成一个整体,把阅读理解的研究提高到了一个全新的水平。他们的论文 Attention-over-Attention Neural Networks for Reading Comprehension 发表在了 2017 年的计算语言学会(ACL2017)上。

    论文的作者崔一鸣高兴地向我们介绍,“相比于前人工作,本文提出的模型结构相对简单且不需要设置额外的手工超参数,并且模型中的某些结构具有一定的通用性,可应用在其他相关的任务当中。实验结果表明,在公开数据集 CNN、CBT-NE/CN 数据集上,我们的模型显著优于其他基线模型,并且达到了 state-of-the-art(当前最先进)的效果。”

    那么这个“层叠式注意力”究竟是怎么回事呢?崔一鸣举了一个简单的例子。假设我们遇到了一个填空题,“Tom loves ___.”,模型会做以下几步:

    1. 将篇章及问题通过词向量映射以及循环神经网络(RNN)的建模,得到包含上下文信息的文本表示;

    2. 对篇章和问题中的每个词两两计算“匹配度”;

    3. 根据匹配度计算出每个问题词的相关程度,即对于这篇文章来说,问题中的关键词是什么(表中第一行);

    4. 对问题中的每个词计算篇章中可能的候选(表中第二行,这里节选了三个候选词:Maryhimbeside

    鉴于不同问题词的贡献不同,求得他们的加权得分再合并,得到每个候选词的最终得分,从而找出适合填入空缺中的词(表中第四行)。

    崔一鸣进一步解释道,“如果我们将问题看做一个整体,只计算一次 attention 的话,答错的几率就会大一些,通过将问题拆解,并赋予不同权重则会将风险分摊到每个词上,从整体上降低答错的概率。”在上面的例子中,如果不考虑每个问题词的相关度,直接对候选词的得分求平均,就会得出“Tom loves him.”这样的错误答案。选择“him”虽然同样符合语法,但结合篇章可以看出填入 Mary 更合理。

    ▲ Attention-over-Attention Neural Network 的模型结构图

    谈到后续工作和阅读理解未来的发展,崔一鸣也与我们分享了一些看法:

    “尽管近一两年来机器阅读理解的研究突飞猛进,相关神经网络模型层出不穷,但对于机器阅读理解的终极目标来说,现在还只是万里长征的开始。根据我们对目前的阅读理解数据集的详细分析,在这些公开数据集中的大多数问题都属于单句推理的问题,即回答问题只需找到文中的一个关键句即可。如何能够从错综复杂的线索以及前因后果中找到问题的答案,这对于目前的阅读理解技术来说还是相对困难的。相比于机器,人类的一大优势是能够通过多个线索来推理得到问题的答案,这是目前机器阅读理解非常薄弱的地方。如果我们真的希望机器能够‘能听会说,能理解会思考’,那么对文本的更深层次的归纳、总结、推理是未来机器阅读理解不可缺少的一部分,也是今后这项研究必须攻克的难关。不过我们相信随着阅读理解研究的逐步推进,这个问题会逐步得到改进。”

    来源:paperweekly

    原文链接


    最新回复(0)