本节实验所需的源文件和头文件：
原文件：func.c
#include "stdio.h" #include "func.h" void foo(){ printf("void foo() : %s\n", HELLO); }原文件：main.c
#include <stdio.h> #include "func.h" int main(){ foo(); return 0; }头文件func.c
#ifndef FUNC_H #define FUNC_H #define HELLO "Hello D.T." void foo(); #endif问题：
目标文件.o是否只依赖于源文件.c？编译器如何编译源文件和头文件？
编译器处理头文件中的代码直接插入源文件中，编译器只通过预处理后的原文件产生目标文件，因此，规则中以源文件为依赖，命令可能无法执行。
下面Makefile有没有问题？
OBJS := func.o main.o hello.out : $(OBJS) @gcc -o $@ $^ @echo "Target File ==> $@" $(OBJS) : %.o : %.c @gcc -o $@ -c $<此时看似可以编译成功，但存在潜在隐患。
存在问题：目标文件只依赖于.c文件，而没有关注.h文件，这样当.h文件的内容更新时，不会重新编译.c文件。
解决方案：
我们将.h文件也作为依赖写到Makefile中。
OBJS := func.o main.o hello.out : $(OBJS) @gcc -o $@ $^ @echo "Target File ==> $@" $(OBJS) : %.o : %.c func.h @gcc -o $@ -c $<上述解决方案问题：
头文件作为依赖出现于每一个目标文件对应的规则中，当头文件改动，任何源文件都会被重新编译(编译低效)，而且当项目中头文件数量巨大时，Makefile件很难维护。
通过命令自动生成对头文件的依赖，将生成的依赖自动包含进入Makefile中，当头文件改动后，自动确认需要重新编译的文件。
预备工作：
1.Linux命令sed，sed时一个流编辑器，用于流文本的修改(增、删、查、改)，文件替换，格式为：sed ‘s/abc/xyz/g’;
Sed可以支持正则表达，sed ‘s/(.).o[ :]/objs/\1.o : /g’ 正则匹配目标（(.).o[ :]），替换值（objs/\1.o : ）
2.编译器选项，生成依赖关系
gcc -MM 获取目标的完整依赖关系
gcc -M 获取目标的部分依赖关系
3.Makefile中目标拆分技巧，将目标的完整依赖拆分为多个部分依赖
.PHONY : test a b c test : a b test : b c test : @echo "$^"输出结果：a b c
思考：如果使用上面的预备工作实现头文件的自动依赖？
Make中的include关键字，类似于C语言中的关键字，在处理是将所包含的文件的内容原封不动的搬到当前文件。
语法：include filename
Eg: include foo.make *.mk $(var)
Make对include关键字的处理方式，在当前目录搜索或者指定目录搜索目标文件，搜索成功：将文件内容搬入当前Makefile中；搜索失败，以文件名作为目标查找并执行对应规则。当文件名对应的规则不存在时，产生错误。
下面的代码怎么执行，为什么？
.PHONY : all include test.txt all : @echo "this is all" test.txt : @echo "test.txt" @touch test.txt初次执行文件，自然搜索不到test.txt文件，然后会test.txt文件名作为目标查找并执行对应规则，输出结果：
注意：在include关键字前面加上-，可以消除警告。
1.Makefile中的命令执行时，每一条命令默认都是一个新的进程；(这样当我们希望使用上一个命令的执行结果，继续执行命令时往往得不到结果，譬如下面的代码)；
.PHONY : all all : set -e; mkdir test; cd test; mkdir subtest输出结果：
很显然，没有达到我们与其的目的（在test文件夹中创建subtest文件夹）
2.可以通过接续符(;)将多个命令组合成为一个命令，组合的命令一次在同一个进程中被执行；
3.可以使用set -e指定发生错误时立即退出。
.PHONY : all all : set -e; \ mkdir test; \ cd test; \ mkdir subtest输出结果：
1.通过gcc -MM 和sed命令得到.dep文件（目标的部分依赖），并使用接续符使得命令可以连续执行；
2.通过include指令包含所有的.dep依赖文件（当.dep文件不存在时，查找与.dep文件同名的规则并执行）
.PHONY : all clean MKDIR := mkdir RM := rm -fr CC := gcc SRCS := $(wildcard *.c) DEPS := $(SRCS:.c=.dep) -include $(DEPS) all : @echo "all" %.dep : %.c @echo "Creating $@ ..." @set -e; \ $(CC) -MM -E $^ | sed 's,\(.*\)\.o[ :]*,objs/\1.o : ,g' > $@ clean : $(RM) $(DEPS)输出结果：
我们此时已经成功的生成了依赖文件main.dep和func.dep并在文件中记录了目标和依赖的关系。
思考：如果组织依赖文件相关的规则与源码编译相关的规则，进而形成功能完整的Makefile？
如何在makefile中组织.dep文件到指定目录？
解决思路：
当include 发现.dep文件不存在时，通过规则和命令创建deps文件夹，将所有的.dep文件创建到deps文件夹，并在.dep文件中记录目标文件的依赖关系。
$(DIR_DEPS) : $(MKDIR) $@ $(DIR_DEPS)/%.dep : $(DIR_DEPS) %.c @echo "Creating $@ ..." @set -e; \ $(CC) -MM -E $^ | sed 's,\(.*\)\.o[ :]*,objs/\1.o : ,g' > $@这样做确实解决了上述问题，生成了deps文件夹：
但同时我们看到两个问题：
1.因为依赖中包含deps文件夹，以deps文件夹作为 gcc -MM 的输入时没有意义的，会报告warning，所以使用下面的方法过滤掉deps文件夹
$(CC) -MM -E $(filter %.c, $^) | sed 's,\(.*\)\.o[ :]*,objs/\1.o : ,g' > $@2.func.dep被重复创建了多次？
问题本质分析：
deps文件夹的时间属性会因为依赖文件创建而发生改变，make发现deps文件夹比对于的目标更新时，会触发相应规则的重新解释和命令的执行。
解决方案：使用ifeq动态决定.dep目标的依赖；
ifeq ("$(wildcard $(DIR_DEPS))", "") $(DIR_DEPS)/%.dep : $(DIR_DEPS) %.c else$(DIR_DEPS)/%.dep : %.c endif1.使用- 不但关闭了include发出的警告，同时关闭了错误，当发生错误时，make将忽略这些错误。
2.如果include 触发规则创建了文件则会发生下面的事情：
// 使用include 时的暗黑操作if(如果目标文件不存在) { //以文件名为规则查找并执行， if(查找到的规则中创建了文件) { //将创建成功的目标文件包含进当前makefile } } else // 如果目标文件存在 { // 将目标文件包含进当前makefile if(以目标文件名查找是否有相应的规则) { if(比较规则的依赖关系，决定是否执行规则的命令) { // (依赖文件更新，则执行) } else { // 无操作 } } else { // 无操作 } }实验1：include包含的目标文件不存在，并且以文件名为目标的规则存在，并在规则中创建了文件
.PHONY : all -include test.txt all : @echo "this is all" test.txt : @echo "creating $@ ..." @echo "other : ; @echo "this is other" " > test.txt我们期望了输出结果因该是：this is all，因为all是第一个（默认）目标。
运行结果：
原因在于当出现上面的情况时：以文件名为规则查找并执行，同时如果查找到的规则中创建了文件，将创建成功的目标文件包含进当前makefile，此时在makefile中第一个目标变成了other
实验2：
.PHONY : all -include test.txt all : @echo "this is all" test.txt : b.txt @echo "creating $@ ..."当不存在b.txt时的运行结果：
当存在b.txt，但b.txt文件比test.txt文件旧时的运行结果：
当存在b.txt，但b.txt文件比test.txt文件新时的运行结果：
结论：如果目标文件存在：将目标包含进当前makefile，以目标文件名查找是否有相应的规则
如果有则比较规则的依赖关系，决定是否执行规则的命令(依赖文件更新，则执行)，如果规则中的命令更新了目标文件，替换之前包含了的内容。未更新，则无操作。
以目标文件名查找是否有相应的规则，不能找到，则无操作
实验3：
.PHONY : all -include test.txt all : @echo "$@ : $^" test.txt : b.txt @echo "creating $@ ..." @echo "all : c.txt" > test.txta.txt内容：
all : a.txt当该文件中所需的所有文件都存在，并且test.txt的内容为最新时，make all输出结果：
当b.txt文件最新时，make all输出结果：
经过前面的技巧学习，我们现可以去完成这个自动生成依赖关系的想法了
注意：
思考：我们在13节中最终创建出来的makefile是否存在问题?
当.dep文件生成后，如果动态的改变文件间的依赖关系，那么make可能无法检测到这个改变，进而做出错误的判断。
实例：
输出结果：
解决方案：
将依赖文件的文件名作为目标加入自动生成的依赖关系中，通过include加载依赖文件时判断是否执行规则，在规则执行时重新生成依赖关系文件，最后加载新的依赖文件。
举个栗子：当我们前面编译过之后(生成了依赖文件)，又添加了新的头文件，这时根据include的暗黑操作，要去检查与include所包含的依赖文件同名的规则是否存在，如果存在，则检查这个目标所对应的依赖是否被更新，如果更新，则执行相应规则。
最终方案：
.PHONY : all clean rebuild MKDIR := mkdir RM := rm -fr CC := gcc DIR_DEPS := deps DIR_EXES := exes DIR_OBJS := objs DIRS := $(DIR_DEPS) $(DIR_EXES) $(DIR_OBJS) EXE := app.out EXE := $(addprefix $(DIR_EXES)/, $(EXE)) SRCS := $(wildcard *.c) OBJS := $(SRCS:.c=.o) OBJS := $(addprefix $(DIR_OBJS)/, $(OBJS)) DEPS := $(SRCS:.c=.dep) DEPS := $(addprefix $(DIR_DEPS)/, $(DEPS)) all : $(DIR_OBJS) $(DIR_EXES) $(EXE) ifeq ("$(MAKECMDGOALS)", "all") include $(DEPS)endif ifeq ("$(MAKECMDGOALS)", "") include $(DEPS)endif $(EXE) : $(OBJS) $(CC) -o $@ $^ @echo "Success! Target => $@" $(DIR_OBJS)/%.o : %.c $(CC) -o $@ -c $(filter %.c, $^)# $(CC) -o $@ -c $(filter %.c, $^) $(DIRS) : $(MKDIR) $@ ifeq ("$(wildcard $(DIR_DEPS))", "") $(DIR_DEPS)/%.dep : $(DIR_DEPS) %.c else$(DIR_DEPS)/%.dep : %.c endif @echo "Creating $@ ..." @set -e; \ $(CC) -MM -E $(filter %.c, $^) | sed 's,\(.*\)\.o[ :]*,objs/\1.o $@ : ,g' > $@ clean : $(RM) $(DIRS) rebuild : @$(MAKE) clean @$(MAKE) all总结：
Makefile中可以将目标的依赖拆分写到不同的地方；
include关键字能够触发相应的规则的执行；
如果规则的执行导致依赖更新，可能导致再次解释执行相应的规则；
依赖文件可需要依赖源文件得到正确的编译决策
自动生成文件的依赖关系能够提高Makefile的移植性。
