中介者模式（Mediator）：
用一个中介对象来封装一系列的对象交互。中介者使各对象不需要显式地相互引用，从而使其耦合松散，而且可以独立地改变它们之间的交互。
举例：在一个公司里面，有很多部门、员工（我们统称他们互相为
Colleague
“同事”
），为了完成一定的任务，
“同事”之间肯定有许多需要互相配合、交流的过程
。如果由各个“同事”频繁地到处去与自己有关的“同事”沟通，这样肯定会形成一个多对多的杂乱的联系网络而造成工作效率低下。
此时就需要一位
专门的“中介者”
给各个“同事”分配任务，以及统一跟进大家的进度并在“同事”之间实时地进行交互，
保证“同事”之间必须的沟通交流
。很明显我们知道此时的“中介者”担任了沟通“同事”彼此之间的重要角色了，“中介者”使得每个“同事”都变成一对一的联系方式，减轻了每个“同事”的负担，增强工作效率。
大概理清上面简单例子中的意图之后，给出中介者模式适用场景：
1、
一组对象以定义良好但是复杂的方式进行通信。产生的相互依赖关系结构混乱且难以理解。
2、
一个对象引用其他很多对象并且直接与这些对象通信,导致难以复用该对象。
3、
想定制一个分布在多个类中的行为，而又不想生成太多的子类。
其实，中介者模式又被称为
“调停者”模式
，我们可以理解为一群小孩子（
同事
）吵架了，这时就很需要一位大人（
调停者
）过来处理好小孩子们的关系，以免发生不必要的冲突。“中介者”和“调停者”只不过是同一个英语单词“
Mediator
”的不同翻译罢了。反正最最重要的是：
中介者就是一个处于众多对象，并恰当地处理众多对象之间相互之间的联系的角色。
下面给出具体的代码例子，对比通用类图增加了
AbstractColleague
抽象同事类和
AbstractMediator抽象中介者，另外就是两个具体同事类和一个具体中介者，
代码中有较多注释，相应类图也不给出了，应该不难理解的：
同事类族：
//抽象同事类 abstract class AbstractColleague { protected AbstractMediator mediator; /**既然有中介者，那么每个具体同事必然要与中介者有联系， * 否则就没必要存在于 这个系统当中，这里的构造函数相当 * 于向该系统中注册一个中介者，以取得联系 */ public AbstractColleague(AbstractMediator mediator) { this.mediator = mediator; } // 在抽象同事类中添加用于与中介者取得联系（即注册）的方法 public void setMediator(AbstractMediator mediator) { this.mediator = mediator; } } //具体同事A class ColleagueA extends AbstractColleague { //每个具体同事都通过父类构造函数与中介者取得联系 public ColleagueA(AbstractMediator mediator) { super(mediator); } //每个具体同事必然有自己分内的事，没必要与外界相关联 public void self() { System.out.println("同事A --> 做好自己分内的事情 ..."); } //每个具体同事总有需要与外界交互的操作，通过中介者来处理这些逻辑并安排工作 public void out() { System.out.println("同事A --> 请求同事B做好分内工作 ..."); super.mediator.execute("ColleagueB", "self"); } } //具体同事B class ColleagueB extends AbstractColleague { public ColleagueB(AbstractMediator mediator) { super(mediator); } public void self() { System.out.println("同事B --> 做好自己分内的事情 ..."); } public void out() { System.out.println("同事B --> 请求同事A做好分内工作 ..."); super.mediator.execute("ColleagueA", "self"); } }
中介者类族：
//抽象中介者 abstract class AbstractMediator { //中介者肯定需要保持有若干同事的联系方式 protected Hashtable<String, AbstractColleague> colleagues = new Hashtable<String, AbstractColleague>(); //中介者可以动态地与某个同事建立联系 public void addColleague(String name, AbstractColleague c) { this.colleagues.put(name, c); } //中介者也可以动态地撤销与某个同事的联系 public void deleteColleague(String name) { this.colleagues.remove(name); } //中介者必须具备在同事之间处理逻辑、分配任务、促进交流的操作 public abstract void execute(String name, String method); } //具体中介者 class Mediator extends AbstractMediator{ //中介者最重要的功能，来回奔波与各个同事之间 public void execute(String name, String method) { if("self".equals(method)){ //各自做好分内事 if("ColleagueA".equals(name)) { ColleagueA colleague = (ColleagueA)super.colleagues.get("ColleagueA"); colleague.self(); }else { ColleagueB colleague = (ColleagueB)super.colleagues.get("ColleagueB"); colleague.self(); } }else { //与其他同事合作 if("ColleagueA".equals(name)) { ColleagueA colleague = (ColleagueA)super.colleagues.get("ColleagueA"); colleague.out(); }else { ColleagueB colleague = (ColleagueB)super.colleagues.get("ColleagueB"); colleague.out(); } } } }
测试类 public class Client { public static void main(String[] args) { //创建一个中介者 AbstractMediator mediator = new Mediator(); //创建两个同事 ColleagueA colleagueA = new ColleagueA(mediator); ColleagueB colleagueB = new ColleagueB(mediator); //中介者分别与每个同事建立联系 mediator.addColleague("ColleagueA", colleagueA); mediator.addColleague("ColleagueB", colleagueB); //同事们开始工作 colleagueA.self(); colleagueA.out(); System.out.println("======================合作愉快，任务完成！\n"); colleagueB.self(); colleagueB.out(); System.out.println("======================合作愉快，任务完成！"); } }
测试结果：
同事A --> 做好自己分内的事情 ... 同事A --> 请求同事B做好分内工作 ... 同事B --> 做好自己分内的事情 ... ======================合作愉快，任务完成！ 同事B --> 做好自己分内的事情 ... 同事B --> 请求同事A做好分内工作 ... 同事A --> 做好自己分内的事情 ... ======================合作愉快，任务完成！
虽然以上代码中只有两个具体同事类，并且测试类中也只是创建了两个同事，但是这些我们都可以根据中介者模式的宗旨进行适当地扩展，即增加具体同事类，然后中介者就得担负更加重的任务了。为啥？我们看到上面具体中介者类Mediator中的execute()方法中现在就有一堆冗长的判断代码了。虽然可以把它分解并增加到Mediator类中的其它private方法中，但是具体的业务逻辑是少不了的。
所以，在解耦同事类之间的联系的同时，中介者自身也不免任务过重，因为几乎所有的业务逻辑都交代到中介者身上了，可谓是“万众期待”的一个角色了。这就是中介者模式的不足之处了 。
此外，上面这个代码例子是相当理想的了，有时候我们根本抽取不了“同事”之间的共性来形成一个AbstractColleague抽象同事类，这也大大增加了中介者模式的使用难度。
修改：
由于上面代码实现中存在 benjielin 前辈提出的“双向关联暴露在App中”的不足之处，根据给出的改进方法2，修改上面代码，如下：
修改后的同事类族：
//抽象同事类 abstract class AbstractColleague { protected AbstractMediator mediator; //舍去在构造函数中建立起与中介者的联系 // public AbstractColleague(AbstractMediator mediator) { // this.mediator = mediator; // } // 在抽象同事类中添加用于与中介者取得联系（即注册）的方法 public void setMediator(AbstractMediator mediator) { this.mediator = mediator; } } //具体同事A class ColleagueA extends AbstractColleague { //舍去在构造函数中建立起与中介者的联系 // public ColleagueA(AbstractMediator mediator) { // super(mediator); // } //每个具体同事必然有自己分内的事，没必要与外界相关联 public void self() { System.out.println("同事A --> 做好自己分内的事情 ..."); } //每个具体同事总有需要与外界交互的操作，通过中介者来处理这些逻辑并安排工作 public void out() { System.out.println("同事A --> 请求同事B做好分内工作 ..."); super.mediator.execute("ColleagueB", "self"); } } //具体同事B class ColleagueB extends AbstractColleague { //舍去在构造函数中建立起与中介者的联系 // public ColleagueB(AbstractMediator mediator) { // super(mediator); // } public void self() { System.out.println("同事B --> 做好自己分内的事情 ..."); } public void out() { System.out.println("同事B --> 请求同事A做好分内工作 ..."); super.mediator.execute("ColleagueA", "self"); } }
修改后的中介者：
//抽象中介者 abstract class AbstractMediator { //中介者肯定需要保持有若干同事的联系方式 protected Hashtable<String, AbstractColleague> colleagues = new Hashtable<String, AbstractColleague>(); //中介者可以动态地与某个同事建立联系 public void addColleague(String name, AbstractColleague c) { // 在中介者这里帮助具体同事建立起于中介者的联系 c.setMediator(this); this.colleagues.put(name, c); } //中介者也可以动态地撤销与某个同事的联系 public void deleteColleague(String name) { this.colleagues.remove(name); } //中介者必须具备在同事之间处理逻辑、分配任务、促进交流的操作 public abstract void execute(String name, String method); }
//测试类 public class Client { public static void main(String[] args) { //创建一个中介者 AbstractMediator mediator = new Mediator(); //不用构造函数为具体同事注册中介者来取得联系了 // ColleagueA colleagueA = new ColleagueA(mediator); // ColleagueB colleagueB = new ColleagueB(mediator); ColleagueA colleagueA = new ColleagueA(); ColleagueB colleagueB = new ColleagueB(); //中介者分别与每个同事建立联系 mediator.addColleague("ColleagueA", colleagueA); mediator.addColleague("ColleagueB", colleagueB); //同事们开始工作 colleagueA.self(); colleagueA.out(); System.out.println("======================合作愉快，任务完成！\n"); colleagueB.self(); colleagueB.out(); System.out.println("======================合作愉快，任务完成！"); } }
测试之后的结果与修改前一样。
====================================分割线================================
最新内容请见作者的GitHub页：http://qaseven.github.io/
